朋友让我聊聊中国中口径机枪，先从一张照片说起。
这是中国陆军高原部队的近照。可以看到，士兵们除了标配的95系列步枪外，还配备了PF-98A 120mm火箭筒、1支2.7×108mm大口径狙击步枪，
@7.62×51mm栓动狙击步枪，35mm狙击榴弹发射器，60mm轻型迫击炮，但不是最重要的机枪。请注意，本文中提到的机枪都是带有快换枪管的链式供弹（或兼容弹匣）型号。枪族所谓的班机枪不在本文讨论范围内。
这是前段时间非常流行的超轻12.7mm机枪。它不仅比89式重机枪轻，而且还带有折叠式两脚架，可以用轻机枪进行射击。很多人看到这样的机枪立马就兴奋起来，认为这样的大口径超轻机枪可以装在军队里，改变了目前机枪的装备问题。但是，只看枪重而不看系统重量的做法显然是片面的。
首先，最大的问题是弹药的重量导致火力不足。中国现役12.7×108mm弹药（图为北约标准12.7×99mm弹药），每枚重约130克，8枚1000克。即便是公开资料中提到的中国有几种机枪，铝制弹壳、聚合物弹链、60发弹链盒（根据公开资料，配套的弹链盒比以前增加了10发容量）几乎重7公斤。对于一挺机枪来说，60发子弹只是几次长连发。不仅火力连续性有问题，携带、装载等操作也有问题。
如果你不相信我，你可以用一个普通的 5kg 米袋来演示如何将弹药箱低调地放置在机枪旁边。弹药链不能通过简单地拉出来使用。弹药链盒必须定位准确，否则会影响弹药供应的可靠性。一个链盒有60发。假设射手需要在战斗中途移动位置。射手携带轻机枪状态的大口径机枪，外面拖着30发弹药链。是不是很尴尬？
其次，拍摄效果是否理想。这是一种基于Deshka重机枪的乌克兰轻机枪。事实上，它与中国超轻12.7mm机枪处于同一状态。如此大口径的机枪，射击时产生的巨大后坐力，加上较轻的枪体重量的相互作用，必然会导致射击精度不尽如人意，这对士兵来说是难以承受的。根据目前公开的信息，为了减少后坐力，新机枪采用了前避震，即弹药在完全固定在弹膛内之前发射，对射击精度有负面影响。首先，机枪必须保证一定的精度。其有效射程是通过单发击中单个士兵或群体目标来衡量的。所谓“机枪是要传播的”就是个笑话。
从公开资料分析，这把超轻12.7毫米机枪只是解决89式重机枪无法满足步兵伴随压制火力需求的应急预案。 归根结底，还是在减少“中口径灭绝论”的负面影响。 8.6mm机枪装机后，还需要研制12.7mm重机枪，有效射程更远，重量不会受到太大限制。
说到中国的大口径机枪，我最喜欢画出来对比的勃朗宁M2HB机枪就是勃朗宁M2HB机枪了。这把机枪确实很重，但重不是它的缺点，你要感觉它是你的缺点。因为它是作为车载武器使用的，所以一般都是固定在车辆或者轮船上，根本不会被人类长距离携带。而且由于它采用闭膛射击，射速较慢，射击精度极佳。在朝鲜战场上，美军利用这把大口径机枪利用其有效射程，在1500米到2000米的距离压制了志愿军的行动。
相信很多人会说，美军在野战工事中也使用M2重机枪。是的，但那是车辆运到阵地后，由人力运到阵地。图为M2A1重机枪，可快速更换枪管。美军正在大量装备这种新型机枪。图为英国军演现场。短途运输只有几百米，还不是有敌人威胁的时刻。
原因是世界各地的军队都有机枪，可以发射中口径全功率弹药（<@7.62×51mm，<@7.62×54mmR），由步兵携带被压制火。受“中口径灭亡论”的影响，中国撤回了这一级别的机枪，导致步兵只能携带1门2.7毫米级的大口径机枪作为压制火力。这张照片显示了前面提到的链盒的位置。如果需要转移，射手右手拿着13kg的机枪（加上瞄准镜的重量），左手拿着5kg的链箱，即使中间有链连接，也不是大问题。中国射手右手应该扛着近20kg的所谓超轻12.7mm机枪，左手背着同样重5kg的弹药箱，想想就很痛苦。
这是美军M240B机枪射击训练后的场景，这是压制火力应该发挥的效果。一发<@7.62×51mm弹药重25克，包括链节在内约30克。 100发的弹链盒，加上盒子的重量，重约4公斤。火力的连续性取决于火力的战斗速度和携带的弹药数量。在这方面，大口径机枪再轻，也有天然的劣势。
美军在执行压制任务时，通常将M240机枪安装在三脚架上，通过提高稳定性来增加有效射程。使用双脚架时，M240 的有效射程为 800 米，安装在三脚架上时，有效射程增加到 1800 米。这个有效射程是以准确命中单个目标为前提的。很多人只看到大口径机枪的最大射程，却忽略了有效射程。要知道，有效射程是发挥机枪压制火力的关键数据。
美军机枪队突进时，三脚架状态的M240机枪通常不拆卸，机枪手直接前进，副射手伴随着备用枪管和弹药。此时，机枪重约20公斤。请注意，未完成的链条附在枪上。在同等条件下，中国超轻大口径机枪群很难实现这样的飞跃，因为大口径机枪在三脚架状态下的重量和体积，单人扛不住.
美国军方正在推进一种新的中口径机枪计划，该计划使用 .338 诺玛马格南弹药（8.6×64mm）来解决 <@7.62×51mm 弹药的长-射程精度，存在威力不足的问题，可以有效应对未来战场上单兵防护等级提升的趋势。由于新弹药的推出，很多朋友认为这个机枪计划很可能是“黄色”，并且时不时有传闻该计划被取消。
不过，从美国陆军和海军陆战队刚刚开始安装的巴雷特MK22“多口径远程狙击步枪”就可以知道，新的中口径机枪计划肯定会实施到最后。这支步枪可以发射 <@7.62×51mm、0.300 Norma Magnum 和 .338 Norma Magnum 弹药。最后一种是美军新一代机枪弹药。 “多口径远程狙击步枪”计划的美军负责人在采访中表示，0.338诺玛玛格南的有效射程与0.300诺玛玛格南相当，但由于弹丸更重，它更适合打击轻装甲目标。 既然已经装备了使用这种弹药的狙击步枪，机枪就是时间问题了。
美国机枪使用的弹药，其上安装有全冲击链的链节，从左到右：12.7×99mm，.338 Norma Magnum，<@7. 62×51mm，5.56×45mm。这种新型机枪弹药——.338 Norma Magnum——不仅将取代<@7.62×51mm现役中口径弹药，甚至部分取代12.7×99mm大口径弹药，它是一种“吃到饱”的氛围。
弹药最终是一个物理问题，用弹丸的动能杀死目标。从这张表中可以看出，一些具有代表性的美国弹药动能问题。最初，美军装备的是<@7.62×51mm，动能约为3600焦耳。在越南战场上中国有几种机枪，发现使用这种弹药的M14步枪无法有效控制连发，所以动能直接减半，在市场上找到了一种民用弹药.223雷明顿，被改造成了5.56×45mm弹药成为了新一代M16步枪的弹药。
当发现<@7.62×51mm弹药无法达到有效杀伤单兵防护的有效射程时，动能翻倍，成为新一代中口径机的设计参数枪弹药。当发现5.56×45mm弹药在中近距离无法有效击杀身着防弹衣的单个目标时，动能也翻了一番。动能在3600焦耳的水平，与<@7.62×51mm弹药相当。看得出来，表面是换弹药，其实是物理问题。
从这张表可以看出，如果中国军队装备5.8×42mm口径、链式机枪，可以直接接1个2.7×108mm口径超轻机枪，还有很大的差距，而这个差距正是美军新一代中口径机枪大显身手的领域。 “中口径灭绝论”喊了这么多年，但中口径全威力机枪却越来越重要。放眼世界，只有中国彻底淘汰了中口径全威力机枪。原来小丑其实就是他自己。
由于新型弹药和先进的枪械设计，以参加美军“新一代中口径机枪”计划招标的通用动力原型枪LWMMG为例，无论是射程还是精度都远远优于活跃的M240，因为它的高战斗效率。 ，可以减少携带的弹药量。根据通用动力公司的说法，500发.338诺玛玛格南可以相当于800发<@7.62×51mm，所以三人机枪组的负担只比M240重0.77kg 具体配置为LWMMG机枪、ACOG瞄准镜、M192三脚架、替换枪管和500发弹药，总重46.2kg。
在这个重量的前提下，中国超轻12.7毫米机枪即使没有备用枪管也只能携带180发子弹。 180发和500发的差距太大了，由此造成的火力连续性差距可想而知。
由于.338 Norma Magnum弹药在射击精度上有很大优势，所以它的有效射程很远。图为西格绍尔参加美军“新一代中口径机枪”项目招标的MG 338样机枪。采用活塞短行程自动方式和西格绍尔专利的反冲缓冲系统。空炮较轻9. 07 kg (20 lb)，有效射程可达 2000 m。美军希望新一代中口径机枪装机后，可以作为车载武器替代现役M2重机枪。这一点也被认为是有效范围。 M2重机枪发射的12.7×99mm弹药虽然具有相当大的动能优势，但无法远距离击中目标。
而且随着各国装甲部队的发展，大口径机枪的远距离射击防御能力已经成为防护等级的标准，大口径机枪的反装甲效能已经被进一步削弱。也就是“我们无法穿透他们的装甲”，不如集中精力与敌方步兵作战。这时候，0.338 Norma Magnum弹药的高精度优势就显现出来了。以上就是美军决定用新一代中口径机枪部分替换M2机枪的原因，强调精度胜于威力。
很多朋友可能会说.338口径换算成公制是8.6mm，我们也有！是的，我们也是，但是珠海航展上公开展示的狙击步枪是.338 Lapua Magnum，也就是8.6×70mm弹药，和.338 Norm一样。 Mamagnum 弹药不同。
事实上，美军在新一代中口径机枪计划之初确实计划使用.338 Lapua Magnum（右）。但这种以远距离精度高着称的狙击弹药，由于弹膛峰值压力过高，导致枪管升温过快，无法满足机枪的需求。因此，美军改用 .338 Norma Magnum（左）。这种弹药通过增加弹丸的长径比和重量来达到降低弹膛峰值压力的目的，既使弹丸的动能保持在同一水平，又保持有效射程。它还降低了枪管的加热速率，使其成为机枪弹药的理想选择。
用这张图来说明弹膛压力的峰值压力和弹丸的动能问题。两条曲线代表不同弹药的膛压变化。黑色实线的高峰值表示推进剂燃烧速度较快，这种弹药适用于短枪管。红色虚线的峰值较低，但平均水平较高，表示推进剂的燃烧速度较慢，这会导致枪管升温更慢，但枪管越长越有效。弹丸的动能实际上是推进剂产生的膛压做功的结果，是膛压曲线和横轴围成的面积。你能理解弹膛压力和弹药动能之间的关系吗？顺便也说明了5.8×42mm弹药的一些问题（如膛压低、推进剂燃烧速度慢等）。很多人在谈高低室压时忽略了峰值和平均值，造成了一些误解，很多问题没有解释清楚。
作为一个大国，中口径弹药应该以机枪为主。毕竟，这是大弹药生产商。美国特种部队早就装备了.338拉普亚马格南口径狙击步枪，但数量一直很少，因为这种弹药不适合机枪。美军采用.338 Norma Magnum作为新型中口径弹药后，立即装备了发射这种弹药的MK22“多口径远程狙击步枪”。从中可以看出，确定弹药类型的决定取决于机枪。 .
从这张弹丸对比照片中可以看出，0.338 Norma Magnum（左）与 .338 Lapua Magnum（右）非常不同。如果换弹丸，就需要换弹壳，还要改变发射药的配方和用量，非常麻烦。所以，中国有一把8.6mm狙击步枪，和一把8.6mm机枪还是有相当距离的，因为两者使用的弹药有很大不同。
理想很丰满，现实很骨感。直接一步装备一挺8.6mm中口径机枪确实不错，但考虑到弹药和枪械研发周期长，这么远的水域很难解渴。因此，中国军队很可能会选择其中一款外贸机枪作为过渡机型。目前这种过渡机枪的口径几乎可以肯定是<@7.62×51mm，现成的外贸机枪有仿PKM和仿FN MAG两种。个人觉得后者更合适。
首先，FN MAG技术更成熟，生产更容易，仿PKM收弹罩存在工艺问题；其次，原FN MAG使用<@7.62×51mm弹药，没有需要供应的PKM。第三，FN MAG虽然是老款，但依然是各国军队的主力武器，性能、可靠性、寿命都非常出色。
最后我想说的是，能不能确定机枪的通用接口，方便设计统一接口的三脚架或者运载枪架，免得以后当8.6mm机枪投入使用时，它必须被淘汰。三脚架可以减少浪费，提高设备使用效率。
总结本文的要点：
1.超轻12.7mm机枪是现阶段填补中口径机枪空白的产品；
2.未来中口径机枪的理想口径是.338 Norma Magnum；
3.过渡机枪口径为<@7.62×51mm；
4.现阶段适合的过渡中口径机枪是FN MAG仿版。
这是中国新年。祝大家新年快乐，身体健康，阖家幸福，万事如意！
