1
美国损失了多少人？
现在谈美军在朝鲜战争中的损失，基本上是在谈伤亡。事实上，军方使用“减员”的概念来计算自己的人员损失。两者有很大区别——消耗包括战斗消耗和非战斗消耗，其中战斗消耗通常称为伤亡（包括被俘和失踪）；非战斗减员是指因疾病造成的非战斗人员伤亡和患者。
因此，很多人声称美军伤亡数十万。事实上，他们并不知道“伤亡”这个概念的含义。为了便于理解，以下统称为“衰减”。
对于一支军队来说，无论何种减员，都会对军队的战斗力产生实质性的影响。这是非常可以理解的。人员缺席，部队缺席，人员少了，战斗力自然会打折扣。因此，军队在计算损失时，是考虑到对自身战斗力的影响，而不是仅仅计算人员伤亡。这对志愿者和美国陆军来说是一样的。
朝鲜战争期间，志愿军减少人数为：阵亡135,763人，受伤361,539人，被俘或失踪25,621人，患病455,199人，共计978,122人。
编辑
1950年10月19日起，志愿军第38军39、40、42、38先后从安东、长店河口、吉安渡鸭绿江至朝鲜战场。来源：中国军事网
考虑到志愿军基本上就是陆军，再来对比一下美军。朝鲜战争中，美军阵亡27731人，负伤90406人，俘虏9049人；587,871 人。
[注：在上述统计中：
*中美军队“死亡”包括重伤死亡，不包括因病死亡。志愿者不包括被俘和失踪人员的死亡，包括根据美军标准的非战斗死亡；美军包括被俘和失踪人员的死亡，不包括非战斗死亡。
*中美军队的伤亡都是人次，因为受伤的人很多。在战争中，计算的是消耗的数量，而不是受伤的数量。每一次受伤都会造成减员，所以统计人数更科学。受伤志愿者361539人，伤员199585人；美军受伤人数为90406人，受伤人数约为80653人。
中美军队的统计数据有很大差距，主要是志愿者多次受伤多次，而美军采取的是轮换制，只是前期有部分人员多次受伤，但几乎有后期没有受伤。美军伤员的平均住院时间为93天。】
这些数据还包括一个非常有趣的现象。在志愿军的统计中，冻伤属于战斗减员，而在美军的统计中，冻伤属于非战斗减员，不被认为是生病的人。事实上，美军的冻伤也很严重，达到34879人。如果按照统一标准计算美军442团和日本本土士兵战斗力，美军的非战斗伤员（不包括病员）在志愿军统计中都是战斗减员。
美国陆军有大约36200名非战斗伤员的前线战斗人员（即8个步兵师和2个独立团战斗队），其中第一个就是上面提到的冻伤。
二是操作武器时的误伤，如爆膛、失火、误伤自己人等。此类意外伤害为6685人（非前线战斗人员的非战斗伤害，美军没有具体的统计分类）。这些人，美军被认为是非战斗人员伤亡，而志愿军都是战斗人员伤亡。
三是作战行动中因跌倒或跳跃造成的骨折、脱臼、扭伤、挫伤等。数量约为 4,550。美国军方还计算所有非战斗伤害。
第四位是在没有交火的情况下在追击或撤退中发生的伤害。美国军方还统计了所有非战斗伤员，约 4,250 人。
一句话总结，美军的战斗伤亡很简单，就是被炮弹、子弹、手榴弹、地雷等直接击中，算作战斗伤亡。
编辑
图为志愿军炮兵支队向“三十八线”进军。来源：中国军事网
按照志愿军的标准统计，美军的战斗减员实际上是204550。随着海军、空军和海军陆战队的加入，美国陆军的总战斗减员约为 26.60,000。
这是朝鲜战争中的实战消耗，而不是广为流传的33739人阵亡、103284人受伤、7001人被俘、8177人失踪，总计152201人。
同样，使用相同的统计标准，志愿者的非战斗减员是病态的。这种情况在美军中也很严重，数据高达383460人，其中住院290210人。
参战中美军队总兵力基本持平，志愿兵190万，美军178.9万。志愿军的患者率为23.95%，美军为21.43%。
需要注意的是，两军的平均兵力并不能反映参战部队的总人数。志愿军平均兵力954767人，美军平均兵力207851人。
【注：平均兵力是指一定时期内战场上部署的部队总数。】
2
惊人的缺勤率
为什么中美军队总人数基本相同，平均实力却有如此大的差距？
一是两军部署的兵力不同。
以陆军为例，志愿军共有27人入朝，美军共有9个师、2个团战斗队入朝，其中第5团战斗队后来并入朝鲜。第24师。
此外，两军还采取了轮换制。志愿军的轮换是整个编队的轮换，而美军则是人员的部分轮换。也就是说，参战的志愿者们待了将近两年，而美军士兵只待了几个月就回国了。
因此，因病减员对部队缺勤率的影响完全不同。
缺勤率，即每千人在一定时期内离开工作岗位住院休养的伤病员人数，是衡量军队整体健康状况的最重要指标之一。
编辑
编辑
从上表可以看出，美军因病缺勤的人数远高于战斗和非战斗伤亡人数之和。患病人数最多的月份是 1951 年 8 月的 14830 人，1953 年 1 月的 14555 人。缺勤率最高的月份是 1950 年 8 月，高达 9.6%，因为美军遭受了大田之战惨败；第二次发生在 1951 年 1 月，也就是志愿军第三次战役期间，但事实并非如此。第二战，美军在第一战中崩溃，并没有与志愿军进行大规模的战斗。事实上，这是第二次战斗（1950 年 11 月 7 日 - 1950 年 12 月 24 日）产生了影响。当时，美国陆军遭受了军事史上最大的失败，这极大地影响了其未来三个月的运营。因此，1951年1月美军因病缺勤率达到7.1%，影响到2月，高达6.7%；在接下来的几个月里，美军因病缺勤率保持不变。5%左右；直到 1951 年 8 月，由于血腥岭和心碎岭的残酷战斗，它再次上升到 6.6%。
随着大规模作战阶段的结束，美军因病缺勤率一直在下降。1952年下半年开始保持在4%左右的水平，1953年1月又突然上升到6.6%。这是因为美军在T-战役中惨败。形山。这场战斗规模不大，但被美国媒体广泛报道，对美军士气造成很大影响。
因病缺勤率最低的月份是 1950 年 10 月和 1953 年 6 月，两者都只有 3.5%，对应于 1950 年 10 月，当时美军在仁川登陆后击败人民军，以及 6 月1953 有传言说停战协议即将签署。
正如你所看到的，美国陆军生病的人员与士气有很大关系。美军因病缺勤率在惨败时达到顶峰，在大规模战斗中保持较高水平，在中度战斗中降至最低。这是一个非常有趣的现象。其背后隐藏的真相是，美军中有大量的人是装病自残的。
不管是什么原因，平均每月缺勤14000多人，对美军的战斗力造成了很大影响。志愿军因病缺勤率仅为0.9%，志愿军人数约9000人。
3
可怕的疾病
从志愿者和美军的发病原因来看，有相似之处，但也有更多不同之处。
编辑
急性呼吸道疾病对中美两国军队都产生了巨大影响。这类疾病在住院的美军中居首位，占总数的五分之一，对志愿者的影响很大，占医学疾病的四分之一。不同的是，志愿者的急性呼吸道疾病主要是重感冒，占65%。此外，肺结核为3%，肺炎仅为2%。美军急性呼吸道疾病以肺炎为主，肺结核比例与志愿者相近。
另一种影响巨大的疾病是消化系统疾病。在志愿军中排名第一，甚至比急性呼吸道疾病高出1.2个百分点，在美军中排名第三。
美军排名第二、第四的疾病可以说是他们独有的疾病，对志愿者基本没有影响。
其中，二是传染病和寄生虫病，主要是性病。在未住院的114215人中，有近90%的人患有性病，而住院的人中，性病也占总数的10%，高达2.9万余人。
排名第四的疾病是精神疾病，占住院人数的 9%，在需要送回美国接受治疗的重伤和重病患者中，这一比例进一步上升至 11%。志愿军中精神病人很少。
朝鲜战争期间美军的精神疾病问题远远超出了简单地影响旷工率的问题。从表面上看，因精神疾病住院的士兵占住院病人的9%，但在实际战争期间，美军精神疾病的发病率高达32%，影响了约57万人！这个比例是美军历次战争中最高的。二战期间美军精神疾病发病率为7%，越南战争为20%，海湾战争时战场压力高达39%，但最终演变成精神疾病。只有 94 人。
为什么战争会产生这么多精神病患者？这主要是由于战争的残酷造成的压力障碍，如对死亡的恐惧，目睹同伴的杀戮或受伤，亲手杀人，面临不可预知的危险，闻到腐肉的气味，目睹伟大的消灭战力、照顾战俘等。
那么为什么朝鲜战争期间美军精神疾病的发病率如此之高呢？
一是信仰问题。与二战时期不同，美军普遍有为自由而战的荣誉感。在朝鲜战场上，他们普遍不明白为什么要远渡重洋去打仗。本来应该起到思想指导作用的军政牧师制度完全无效。志愿军广泛深入的思想教育，早已解决了为谁而战的问题。
二是环境问题。美军士兵普遍被宠坏，对环境的适应能力较差。整个战争期间，他们不适应朝鲜半岛高纬度高海拔的地理环境，对他们的心理影响很大。
三是制度问题。美军的轮换制导致每个士兵只在战场上停留的时间很短，而且往往在刚刚适应战场环境后就返回中国。应对战场压力症的主要方法是立即处理，让大多数人适应康复，否则慢性精神疾病的发生率很高。此外，美军虽然在二战期间建立了战场压力控制系统，但主要是沿袭二战的经验，没想到朝鲜战场会如此残酷，对士兵造成如此巨大的影响。
四是作战目标。志愿军的战斗方式与美军遇到的部队完全不同。尤其是志愿军基本在夜间出击，暗中作战增加了美军对不可预知危险的恐惧。
可以说，朝鲜战场上32%的美军都患有精神疾病，无法指望他们在战斗中发挥正常的战斗力，这也是对他们战斗力的重大打击。
4
缺乏医院
说到疾病，就不得不提医疗水平。
人们普遍认为，志愿军的医疗水平远低于美军。这其实是一种误解。不可否认，志愿军的医疗水平低于美军，但差距并没有人们想象的那么大。
1950年，美军有4个陆军流动外科医院（60个床位，11月以后增加到15个0）），3个半流动式后送医院（40个床位0），4个野战医院（40个床位） . 0），1 家住院医院和 3 艘医院船。
也就是说，在1950年，美军的录取人数约为4000人。在实践中，这种保障能力严重不足。同年7-12月，仅美军因病住院就达到65062人，平均每人住院20天，平均每天住院7072人。相应的床位有很大的差距。
因此，1951年美军采取了增设医院、增加床位的办法，但增设的医院并不多。而且，由于当时美军住院人数大幅增加，床位紧缺并没有得到缓解。
1952年以来，美军进一步将医院数量增加到25家。随着大规模作战阶段的结束美军442团和日本本土士兵战斗力，美军的住院问题终于得到了解决。
【注：除美军自有医院外，韩国当地医院、瑞典红十字医院、日本医院也承担了大量美军伤亡，但美军并无准确统计。另有 38,347 人被送回美国本土接受治疗。】
志愿军医院分为军区医院和后方医院。
营区医院，即配置在营区的野战医院，包括靠近战斗区的前方营区医院，一般有400～600张床位。在铁路运输末端或交通便利的地区设立基地医院，可收治1500-2000人。在前线驻地医院和基地医院之间，如果不能隔夜接生，将设立中转医院。
在第一次运动中，志愿者总共拥有 6 家医院。在第二个活动中，又增加了 5 个，达到 11 个。在第三个和第四个活动中，又增加了一个。截至1951年4月，共有38家医院。1951年，这些医院第一次改组协办，数量调整为35家。1951年底进行第二次改组，医院数量减少到21家，但床位数基本保持不变，保持在1.35万张的水平。1953年初，东北三大医院入朝，床位增至1.7万张。
这些医院收治了大约 50% 的伤病志愿者。
后方的医院其实就是东北地区的卫生系统。共有医院93所，床位105640张，伤病志愿者546752人。
就医院数量和床位数量而言，志愿军其实比美军强。当然，这并不意味着志愿军的医疗保障能力优于美军，但也没有人们想象的那么弱。差距主要体现在以下两个方面：一是志愿军的医疗设施设备与美军相比存在较大差距；第二点是最关键的一点，志愿军没有美军那么快的撤离能力，主要是因为美国空军的空中威胁。，导致治疗时间延误。
编辑
1950年6月27日，美国空军进入朝鲜战争。来源：中国军事网
5
失败的预兆
综上所述，我们可以看到，美军在朝鲜战争中的病人对美军的战斗力影响很大。
这主要表现在：
1.美军无法理解战争的意义，这对士气影响很大，而且随着士气的下降，患病的美军人员明显增多，同时也造成了大量精神病人因病没有被记录在案。
2.美军普遍被宠坏了，吃不起。朝鲜半岛恶劣的战场环境，让美军无法适应，造成大量冻伤、急性呼吸道疾病和消化系统疾病。
3.稀疏的军纪让美军性病发病率非常高，大量人员丧失战斗力。
4.美军医院病床和床位长期紧缺，导致美军一些轻伤小病延误，转为大病。
装备精良、装备先进、空火优势、后勤保障强大、美军硬件强悍；但是，每天的缺勤率超过10%（加上战斗和非战斗人员伤亡），32%的人患有精神疾病，当这支军队面对一支士气高昂、满兵率基本达到98%的志愿军时，很多优势被抵消了。
这也为美军的最终失败铺平了道路。
（本文数据基本来自《抗美援朝卫生经验总结》和《朝鲜战争美国卫生统计》。）
