先说结论，一点都不弱，够了，我再补充一句，美军在朝鲜的失败与炮兵、空军、装甲兵等无关。美军作战部队胜任，而美军失败的原因在于步兵（包括战术、武器、组织等）的差劲和协调能力低下（当然还有志愿军的协调能力）不是很好，但这对于步兵志愿军来说不算太严重）
在火炮问题上，其实一战之初，就连德国凯撒军在火炮上也有着无可比拟的压倒性优势（105和150大公鸡面对法国小姐75还是差点推到皇室级别直射级火炮），双方开始挖战壕，建立连续完善的野战工事后，再靠炮火轰击消灭工事中的步兵已经不可能了。有关战斗的具体示例，请参阅凡尔登和法尔肯纳姆的“处决地点”计划。连大伯莎级别的重炮都装好了。共有1300多门重炮和500多门抛雷机遭到猛烈轰炸，大部分已被拆除。凡尔登的武器，还有毒气弹，德军还首次出动了一支配备火焰喷射器的突击队，采用渗透突击战术带头，可以说是做好了充分的准备。但战斗结束后，每一次炮击结束，幸存的法军士兵都会立即恢复凶猛的本色，从废墟中冒出来，射击黑枪，肉搏战，刺刀肉搏朝鲜战争加兰德步枪，与来袭的德军士兵肉搏，无论德国人如何轰炸或战斗。进攻全被幸存的法军拼命反击打断。炮击造成的大量废墟和弹坑实际上阻挡了德军的前进，无法动弹，成为了法军士兵最好的掩体，所以每次德军进攻，除了尸体，几乎没有什么进展留在地上，法军士兵在法军士兵的拼命反击下不得不返回原地。
其实朝鲜战场也是这样，情况更糟。 Big Bertha是一门16英寸的重型攻城炮，至少一发就能击倒列日要塞（当然后面还要面对纵深防御工事）。不破就另当别论了），但美军大炮在朝鲜战场上的炮击除了在战场上制造大量浮土、弹坑、碎石外，大多是无用的，让美军进攻部队难以前进（可以看蓝剑B行动的视频，解放军突击队员在小腿深的浮土中跋涉，美军第187空降团士兵去的时候还要用登山绳一根一根绑起来。甘岭，深挖的洞藏在地道里，或者干脆分散躲在森林里等美军根本没有轰炸过的志愿军，都可以从容进入阵地，依靠自己的步兵火力远强于美军反击
其实和大家想的完全不一样。虽然说“小米加步枪”、“多钢少气”等，但实际上志愿步兵，尤其是连营级步兵的火力，远胜于志愿者。美军（包括陆军正规步兵、游骑兵、空降兵、海军陆战队），以朝鲜早期的志愿军为例：
以从湖北赶来的50军为例。当时全军3.3万名官兵装备轻武器
日本第38大炮：1565、79步枪（中正）：6111、英国恩菲尔德：458、捷克Zb26轻机枪：821、布伦机枪：120（这里布伦指的是英国的.303种，子弹是非常稀缺，还有一批79口径机枪是捷克机枪序列的），马克秦水冷重机枪：125，日本三式重机枪：3，美国M1卡宾枪： 716，美国冲锋枪：1575（M1汤姆逊和M3，包括解放战争时国民军缴获的36式，是9mm版的M3冲锋枪）。
相比之下，精心准备的第39军轻武器比第50师要好很多，尤其是自动火力要高很多。其中有：日本38大盖：7320、79步枪：1512、美国M1903斯普林菲尔德步枪：2408、美国勃朗宁BAR自动步枪：168、英国布伦机枪：117、捷克Zb26轻机枪：790、美国勃朗宁M1917水枪-冷却重机枪：155，日本92重机枪：7，美国冲锋枪：3058。
比较美国步兵师：
其实你可以清楚地看到，美军强大的力量是建立在重武器之上的。在轻武器上，它的优势并不显着，甚至可以说处于明显劣势（更不用说性能差距）），所以我们可以看到这样的场景：
在没有侦察的情况下（看长金湖的地图，如果是德苏军队这样的对手，被那对美德分崩离析就会被彻底摧毁）和有效的空地协调（美军在喷气机时代就学会了进行空地协调战，是越战折腾了很久以后才熟练）在被大炮轰炸的崎岖难行的山上，拿着加兰德燃烧的火棍，并排成一战式的密集编队进攻（此时的美军除了游骑兵和空降兵外，大部分步兵根本没有接受过小单位的孤立作战训练。一旦被包围朝鲜战争加兰德步枪，他们将很快就全军覆没，进攻能力极差，参考1944年400高地进攻西线，第5师甚至被国民掷弹兵的孩子打得满地跑。而朝鲜战场上的独立游骑兵连则在美军稳住阵地后，作为各步兵师的先锋队再次越过38线，甚至在文山守候。陆上用了一个连队的兵力来抵御超过自己的志愿军的冲击），先后经历了火炮、手榴弹和志愿冲锋枪。要么将其用作后方的移动堡垒，要么像白痴一样玩“坦克进入战斗”。结果，步兵全部阵亡，坦克冲了进来，然后全都成为了志愿步兵掷弹兵的目标，或者被IS2伏击。这种战术怎么可能不败？事实上，严格来说，美军表现出来的水平并不比诺吉、黑格或内维尔好多少
