推进剂越多，在加热枪管时浪费的能量就越多。推进剂越多，推进剂燃烧后形成的空腔就越大，腔室压力无法提高。
枪管长度等其他指标是可变指标，虽然不经济，但不一定是不可能的。
但发射药燃烧后不可避免地会形成较大的空腔，浪费能量，所以传统化学能炮的上限还是很容易计算的。外部能量输入解决了这个问题。
大口径的好处 题主认为这是最直观的。
如果口径变小，你是在用一根很细的管子吹飞镖。虽然你可能会觉得飞镖更快，但并不是你一口气吹下来的时候高超声动力反坦克炮弹，很细很细的管子会更快，因为你会喘不过气来。
如果管子变粗了，那么你吹的气对箭的作用力比用更多的力来给管子充气（即使你看不到它，它也浪费在上管上）
但是，如果无限加厚，壳的截面积会太大，速度太慢，阻力太大。我们需要外壳有速度。没有速度，压力太小了。我们一般需要很大的压力来破坏东西，所以无限加厚提高利用率是不切实际的。
如果太薄，你会一口气用很大的力在管子上。外壳只能做得很轻才能有足够的速度，但里面的动能还是大大降低了。如果一个外壳很轻，那么无论速度存储性能如何，都不是特别好，即使它非常气动，动能小到一定程度，它也不起作用。如果您像坦克的装甲一样以弹丸重量的十分之一以十倍的速度击打，那将是非常无效的，因为炮弹在撞击时会粉碎。
因此，在技术条件不发生剧烈变化的情况下，适当加厚管子有利于提高壳体所承载的总动能。
就好像你不会选择口服液吸管吹飞镖，你也不会用马桶的下水道当吹镖，但你却想把珍珠奶茶里的珍珠喷在别人脸上，或者至少你是这么认为的 通过。
因此，如果主体在吹什么高超声动力反坦克炮弹，他仍然选择更换吸管，而不是试图让自己的脸颊像英吉利海峡一样大。
而且我不建议把脸颊做成英吉利海峡那么大，即使是直布罗陀也不行。
