新浪军事编辑：为更好地为读者呈现丰富多彩的军事内容，满足读者不同的阅读需求，共同探讨国内外战略动向，新浪军事独家推出“深度军事情报”版块，深度解读隐藏在军事新闻背后的形势，并以立体的方式呈现中国。欢迎我们关注我们面临的复杂的军事和战略环境。
如果F-35在实战中遇到其他先进战机，谁会赢？这些战机可能是F-1的升级版5、中国新一代隐身战机J-31，也可能是俄罗斯第四代战机Su-35，但美国也有更先进的F- 22. 据美国《国家利益》杂志21日报道，如果与中国发生冲突，中国无需派战机与美国战机对抗。中国只需要对美军造成足够的伤害，使其无法承受高昂的战斗成本。F-22战斗机的主要设计目的是获得制空权。即使 F-22 与中国 J-11 的战损比为 1:30，美国也只有 120 架 F-22 猛禽。F-22与中国歼31或歼20的战损比为1:3。这意味着两国之间的战争将使美国遭受重大损失。美国空军一名高级官员表示：“如果歼20和歼31开战，即使是美军战机1:3的战损优势，也会让美军付出惨重代价。”
从美国人披露的数据来看，美国人确实是过于自信了。这些仅凭美国自测的武断数据，很可能对美国飞行员造成伤害。虽然大家都承认美国的隐身战机技术确实出众，但F-22是近20年前的技术，而F-35虽然是新技术，但最近各种致命缺陷不断暴露，这也证明这架飞机并没有想象中的那么先进。不过，现在美军将F-22与中国歼11的战损比调整为1：30，而F-22与中国的歼31或歼20的战损比为1： 3，这表明美军比以前更强大了。实用多了，因为美军早前披露的数据是，F-22与中国J-11的战损比为1：144。这一新数据表明，美军已经从早先对F-22和F-35的绝对技术信心逐渐变得更加现实歼20对比f35战斗力，因为美军在歼20验证机上看到了中国明显的巨大进步。
众所周知，中国歼20现在已经进入小批量预生产阶段，技术接近全面定型。从美国专家的分析来看，主要向中国隐身战机倾斜的电子设备可能比较薄弱，具体体现在雷达、红外搜索跟踪系统、数据链和传感器信息融合等方面。当然，最明显的是是引擎。但正如中国专家所指出的，在技术方面，歼20或歼31毫无疑问与美国没有代际差异，无论是在隐身性能、武器、飞控、数字化等方面. 有代差，但肯定会有一些差距，主要是在技术成熟度方面，因为F-22已经飞行了19年，技术非常成熟。不过，仅仅因为F-22飞行了19年，技术已经非常成熟，而且从未进行过重大的技术升级，这恰恰证明了这架飞机可能在技术上已经老化，可能跟不上飞机的新颖性了。中国歼20。系数，让歼20对付它有很大的信心。
但美国最担心的远不止这些。据称，美军获得了中国新研制的PL-15空空导弹的技术资料，对这款导弹的技术性能感到震惊。也就是说，美国在技术上并不特别担心中国的歼31或歼20，因为它有信心中国在隐形工业化方面不是对手。不过，在新一代空空导弹上，尤其是中国专门为国产隐身战机研制的PL-15上，却是美军担心F-22和F-35可能出不来的地方能够击败J-20和J-31。PL-15采用了最新的冲压式喷气发动机歼20对比f35战斗力，不仅使其航程远超美军的预期，但也可以在美国F-22和F-35发现中国战机之前发射此类导弹进行攻击。最要命的是PL-15的末端导引头非常先进，甚至美国都感叹该导弹的末端控制能力已经超过了AIM-120先进的中程空空导弹。美军引以为豪。22 和 F-35 是致命的。
当然，中国也很清醒。上述美军的说法不一定正确，包括对PL-15的吹捧，以及对J-20和J-31的相形见绌。事实上，今天的中国军队和美国军队都非常重视系统化作战。无论是歼20、歼31还是美国的F-22、F-35，都是在系统化作战的基础上发展起来的，这也决定了它们的单一先进性能无法决定一场战争的胜负。不过，美军人为设定的F-22、F-35与中国歼20、歼31的战损比，显然不是真正战术实验的产物，很可能是美国的需要军人为了自我提升和心理安慰。而且F-22也很有可能面临技术老化，亟待升级。虽然F-35号称已服役并具备初步作战能力，但问题和事故导致大量停飞。这些都需要美国国会拨出巨额资金予以支持。所以，美军所谓的战损率和高昂代价，只是美军的口号，不应当真！（作者署名：军事评论陈光文）美军所谓的战损率和高昂代价只是美军的口号，不应当真！（作者署名：军事评论陈光文）美军所谓的战损率和高昂代价只是美军的口号，不应当真！（作者署名：军事评论陈光文）
