经济观察网记者宋迪：“我觉得我们这个决定建还是不建都有很好的基础，要说的都说得很清楚了，有经济原因，有科学价值，还有其他原因。有技术回归的原因是多方面的，双方在几个重要的方面都已经把自己的概念比较完整，所以如果现在就做决定，我觉得是比较合适的时候做决定”，July 26日，中科院高能物理研究所研究员、中科院粒子天体物理重点实验室主任张双南在接受经济观察网采访时表示。
2016年，多位顶级物理学家和数学家就“中国应该建造超大型对撞机（CEPC）吗？”的问题进行了一场辩论。争议进入了公众视野。
2016年8月上旬，中国著名数学家、菲尔兹奖获得者丘成桐在接受采访时明确表示中国建造超级大对撞机，“希望在长城入海处建造下一代大型对撞机”。后来，丘成桐也写了一篇文章，表达了对中国建造新一代大型对撞机的期待。
当年9月，杨振宁在微信公众号知识分子发表题为《今天中国不应该建造超大型对撞机》的文章，对现阶段建造大型对撞机表示明确反对。文章中，杨振宁中国还有环保问题、教育问题、医疗卫生问题等亟待解决；同时，相信建造超大型对撞机将大大挤压其他基础科学的资金，包括生命科学、凝聚态物理、天体物理等。
此后，中科院院士、中科院高能物理研究所所长王益芳发表文章《中国今天应该建造大型对撞机》进行反驳。文章称，“杨先生从1960年代开始就对高能物理的未来发展持悲观态度。粒子物理的标准模型错过了”，他认为“当然，民生问题必须解决，这确实是当前国家预算支出的主要内容。但也要考虑长远，要有适当比例的基础科学研究，要能够不断发展，要有引领能力。世界。”
张双南认为，2016年的争议是为了向公众普及科学界的一些观点，也让政府在做出重大项目决策时听到更多不同的声音。从这个角度来说，张双楠并不觉得这种说法是坏事，而是好事。
“从2016年到现在的三年，应该说双方都有了进一步的思考，双方的观点都没有改变，反对的还是反对的，支持的还是支持的。”张说双楠。
资料显示，2019年4月，杨振宁还公开表示反对建造大型对撞机，并表示“大型对撞机是时候‘衰落’了”。今年5月，王毅方在接受采访时明确表示，中国要建设CEPC。
“最后到底要不要建对撞机，应该说双方的观点都表达的比较清楚了，所以在这种情况下，我觉得政府以后做决策的时候，应该以“让信息更透明，决策更科学中国建造超级大对撞机，”张双楠说。
