（原标题：抗美援朝70周年|外国人眼中的抗美援朝战争：“世界上没有足以击退中国人的军队”）
文/军事科学院研究员王卫星
●对美国来说，最重要的教训是不要与中国为敌，最重要的是跳出的是自信，最重要的是打破霸权的连续性
最应该站起来的是敢打敢赢的血腥铁骨，最应该长存的最应该是抗美援朝的伟大精神
●未来，无论美国何时何地敢对中国挑起战争，他们仍是我们战败的士兵
1950年代的抗美援朝战争是新中国诞生一年后，帝国主义侵略者强加给中国人民的。这也是中国人民为维护自身利益和地区和平而进行的正义战争。党中央和毛主席决定派志愿军同朝鲜人民和军队进行血战，取得抗美援朝战争的伟大胜利。20多个国家直接或间接地卷入了这场战争。最终，正义战胜了邪恶，主权战胜了霸权。世界各地的民族解放运动受到极大鼓舞。
中国人民志愿军气势磅礴地渡过鸭绿江，与朝鲜人民共同抗击侵略者。（李敏摄）
回顾世界各国对美援朝战争的评价，充分认识战争，客观认识人类社会发展演变的规律，继承和发扬革命前辈“战胜一切敌人，战胜一切敌人，战胜一切敌人”的精神。永不屈服”，蔑视未来一切强敌的挑战，推进人类正义与进步事业，具有重大的现实意义和深远的历史意义。
“与中国不应该打的战争”
70年前，美国政府严重低估了中国维护国家核心利益、出兵援朝的战略决心。它武装干预朝鲜内战，不顾中国政府一再警告，悍然越过38度线，将军舰开入台湾海峡，阻挠中国统一。. 中国被迫调整战略重心，应朝鲜党和政府要求，坚决作出“抗美援朝、保卫祖国、保卫祖国”的战略决策，与所谓“以美军为首的“联合国军”，取得了光荣的胜利。面对这样的结局，
当时，美国军政当局在猜测中国意图不明或一厢情愿的情况下，经过多次讨论，做出了突破38度线、武力占领朝鲜全境的错误决定。据记载，1951年5月15日，时任参谋长联席会议主席奥马尔·布拉德利在出席麦克阿瑟被免职听证会时说：“红色中国不是一个足以称霸的强大国家。但是，如果战争扩大到了共产主义中国，坦率地说，参谋长联席会议认为，这种战略将使我们能够在错误的地点、错误的时间、与错误的敌人打一场错误的战争。” 布拉德利还直言“对共产中国的攻击不是决定性的行动，
1952年，上甘岭战役期间，坚守在地道中的中国人民志愿军战士准备夜间进攻。（资料图片）
然而，这次听证会并没有打消盲目的美军的战争冒险冲动。在接下来两年多的战争中，布拉德利的观点并没有让美国的战争狂热降温，而是被战争的结果所证实。
抗美援朝战争是在交战双方力量悬殊的条件下进行的现代化战争。这场战争对中美双方都具有非凡的历史意义。对于中国来说，这是一场中华民族的屈辱之战。然而，“对于许多美国人来说，朝鲜战争一直是历史上的一个黑洞”。约瑟夫·古尔登（Joseph Gulden）在《朝鲜战争——未公开的故事》一书中说：“许多美国历史学家也一致认为，朝鲜战争是美国没有胜利分裂的第一次战争。” “联合国”一号 三任总司令马克克拉克在回忆录中写道：“作为第一个美国，我感到失望和痛苦
“美国军队的永恒伤疤”
朝鲜战争是东西方世界陷入冷战后的第一次大规模武装冲突，是西方“自由世界”与社会主义阵营的第一次军事对抗。但在美国，朝鲜战争是一场“被遗忘的战争”。
美国著名战地记者戴维·哈尔伯斯坦在他的《最冷的冬天》一书中写道：“对于那些在那里战斗的美国人和其他人来说，许多人都深深地铭记着这段记忆。埋在心里，他们从未向家人和家人提起过这段残酷的经历。老朋友，只把自己当成幸存者。刚从朝鲜回来的时候，他们不想听到任何关于战争的消息。”
如果说经历过战争的人是因为战争残酷、不堪回首而选择忘记，那么书写历史的人却是因为战争“摧毁了美国的威信，增加了中国的野心”而隐瞒了历史。
对美国来说，正如一位美国将军所说，“朝鲜战争是一场彻底的军事失败。一个被公认为世界上最强大的国家的陆军、海军和空军在三个维度上进行了战斗，但它失败了。”打败一个贫穷国家的原始军队……这是我们美国军队和我们国家永远的耻辱和伤疤。” 美国著名作家约翰·托兰在《漫长的战役》一书中说：“这场战争以哭泣而不是欢乐结束——这是美国过去 40 年历史上唯一一场没有 A 大被国家奉为纪念碑的战争。”
对中国来说美军上甘岭战役真相，抗美援朝战争的胜利不仅体现在战场上，还体现在长期战略影响上。基辛格在《论中国》中写道：“从广义上讲，朝鲜战争对中国来说不仅仅是一场平局。它确立了新生的中华人民共和国作为亚洲军事大国和革命中心的地位。确立了中国的军事威望一个强大的对手，而这种威望在接下来的几十年里保持不变。” 美国学者罗伯特·奥古斯都在其《有限战争》一书中写道：“朝鲜灾难的影响远远超过麦克阿瑟在朝鲜战场上的失败，不仅联合国统一朝鲜的希望破灭，但似乎也是一夜之间，中国成为第一个在重大战役中战胜西方军队的国家。，中国将跃入世界强国行列。”对于中国人民志愿军的“特殊”对手，麦克阿瑟的评价意味深长，“美军正在与一个新强国作战”。
抗美援朝时期，中国人民志愿军运输部队克服重重困难，为前线运送各种物资。图为1952年6月运输部队士兵检查车辆。（资料图片）
“中国军队的战斗力非同凡响”
有人对这场战争有一个误解，那就是志愿军的出色成绩只靠“人海战术”和勇敢。但事实绝不仅限于此。
罗伯特·多尔（Robert Dole）在《美国陆军》一书中写道：“西方国家的媒体想象中国士兵冲进战场，并肩作战，大规模‘集结战术’进攻。事实恰恰相反！中国人军队确实是他们很少使用重炮和装甲车，而且他们确实依靠大量的人来攻击，但他们都是优秀的战士，进入战斗之后，他们积极主动，善于动脑筋。” 美国著名军事评论员约瑟夫·戈登感慨道：“中国军队纪律严明，耐力强，无论用什么标准来衡量，中国军队的作战能力都是非凡而出众的。”
在战场上，中国人民志愿军坚持“你打你，我打我，你打原子弹，我打手榴弹”，充分展示了建国以来逐步形成的灵活多变的战略战术传统。军队，显示出极大的智慧和勇气。这也是中国军队在强敌、危局和各种抵抗压力面前总能“杀出一条血路”的重要原因。
日本海战史学会主编的《朝鲜战争》一书写道：“中国军队进入朝鲜，措施严密，纪律严明。例如行军仅限于夜间行走， ” 近20万人就这样“在美国空军和其他情报网络没有注意到的情况下，一个接一个地越过鸭绿江”。
事实上，无论是战时美军还是战后编制的陆军官方战史，都认为志愿军“组织纪律性强”、“吃苦耐劳”、“睿智勇敢”。 " 美国海军陆战队的官方战争史承认：“这是一支一流的军队。” 难怪1997年，美国西点军校中校指着上甘岭之战沙盘问国防大学客座教授：“我知道你们只有两个连守卫，但我不明白为什么我们七个营不能进攻？” 究其原因，绝不能用志愿者的“人数众多”和“不怕死”来解释。
英国皇家大学战略研究所认为：“中国共产党一支以骡马为主的精锐部队，与以美国为首的机械化、装备精良的‘联合国军’作战，其特点在世界上无以伦比，在世界大战史上也绝无仅有，一绝。” 如今，朝鲜战争“这些资料已成为美军学习战争的重要资源，是美军正规教育训练中不可或缺的重要内容”。
1954年9月20日，全国政协、中国人民抗美援朝协会在安东（今辽宁丹东）召开会议，欢迎中国人民志愿军归队。 . （蔡忠志 摄）
“对中国军队的无知是美军的通病”
美国前总统胡佛曾说：“‘联合国军’在朝鲜被中国打败，现在世界上没有一支军队能击退中国人。” 胡佛的话很有代表性，一定程度上也是朝鲜战争之后。对军队的看法和评价。
抗美援朝战争的胜利取决于战争的正义性，取决于全国人民的一致拥护，取决于军政团结。沃尔特·赫尔姆斯在《朝鲜战争中的美军——停战谈判的帐篷和战线》一书中写道：“美国也不得不承认，中国在这场战争中表现出了强大的存在感。领导力和强大的力量，它是不再是二战那种软弱无能的状态。” 克拉克在他的回忆录中写道：“共产党在朝鲜战争中的领导是军事和政治智慧的一种手段。混合体。它不仅可以维持一支所有人都认为是‘乌合之众’的农民军，对抗现代军事强权。战场，但它也可以在逆境和退却时将一支军队锻造成一支训练有素、装备精良的军队。和一个统一的战斗体。”
北约北欧陆军总司令、英国将军法雷尔·霍利克说：“我这辈子都是步兵，和德国步兵和中国步兵打过仗。我也看过美国步兵和苏联军队的战斗，但最好的我想还是中国步兵。”
与国民党军队相比，共产党领导下的志愿军更是无法比拟。一位美国将军回忆说：“当时，美国沉浸在二战胜利后的喜悦中，完全不知道当时的中国军队。一群在蒋介麾下的‘鸭子’——石石在毛泽东的指挥下变成了一群“狮子”，最典型的例子就是在朝鲜战场上，志愿军第50军以3个步兵连歼灭英国皇家坦克营，越过汉军江攻汉城，曾是被蒋介石骂为“60熊”的国民党第60军，起义后成为朝鲜战场上的“50凶”（毛泽东）。
二战中被马歇尔、艾森豪威尔、巴顿等名将视作“精神导师”的美国军事家福克斯康纳曾提出著名的“三不”战争学说，即“第一美军上甘岭战役真相，永远不要去战争，除非迫不得已；第二，永远不要孤军奋战；第三，永远不要长期战斗。” 朝鲜战争结束后，应该加上一句，那就是“永远不要与中国开战”。
对此，毛泽东曾经意味深长地说：“帝国主义侵略者应该明白，中国人民现在是有组织的，不能被激怒，如果被激怒了，那就不好办了。” ，美国是中国的失败者；未来，无论美国何时何地敢对中国挑起战争，都将是我们的失败！
回顾是为了吸取历史教训，纪念是为了更好地勇敢前行。对于挑起和扩大朝鲜战争的美国来说，最重要的教训就是不要与中国为敌。应该治疗的最顽固的疾病是选择性遗忘。正念是霸权的延续。对于保卫和平、抵抗侵略的中国来说，我们最应该记住的是那些捍卫和平的无数前辈，我们最应该珍惜的是山水平安，国家安宁，我们应该挺身而出最多的是敢打敢赢的铁血。骨子里，应该永存的是抗美援朝的伟大精神。
发表于2020年11月6日第11版参考消息
