近日，沉飞发表文章《确保全年任务顺利完成的若干措施》。文章提到了第四代战机的发展目标，实现第四代战机的技术突破，确保机型研制成功。于是有人出来，又把猎鹰号锤在了船上。那么猎鹰在船上的事实是什么？说起我国的舰载战斗机，我们来看看之前的一条新闻。
新闻还提到了新一代战机
这条新闻中提到，新一代战机将在今年首飞。更清楚的是，这条新闻中提到的新一代战机是沉飞的责任。因此，多数观点认为，今年首飞的新一代战机应该是我国下一代舰载战机。那些真正拥有猎鹰的人可能会认为这与前面提到的第四代战斗机是一回事。但是看上一篇的第三条，指的是下一代飞机的试制。显然，沉飞所说的下一代，绝对不是第四代。这里沉飞用的是老四代战机的标准，也就是媒体提到的第五代战机。沉飞所说的下一代，应该是指第六代战机。
那么问题来了，神飞今年首飞的新一代战机是哪一代呢？是第四代吗？按照上篇文章的逻辑，应该不是！因为在沉飞的逻辑里，猎鹰应该是第四代，和下一代绝对不是一回事。那么后文中的新一代战机是哪一代呢？根据舰上实战锤隼的观点，后一篇文章应该指的是下一代舰载战机，而不是第六代战机。相信这里的一些朋友都有些头晕了，所以我们暂时把这个绕口令放在一边。回到一个基本问题，中国海军的定位是什么？
我们都知道，我国现有的舰载战斗机是歼15，虽然歼15也有弹射器版本。但真正替代歼15的肯定是新型隐身舰载机，那么这款隐身舰载机应该具备怎样的性能呢？这首先是一个顶层设计问题，因为它是关系到我国航母战斗群未来作战能力的核心问题。首先，这种舰载战机至少是隐形的，然后应该能够适应未来40到50年的海上作战环境。摆在我们面前的大约有三个选择，选择J20或者猎鹰变种上船，这是其中的两个选择，第三个选择是新的发展。对于我们的国家，以目前的资源未来之战战机是谁，不可能同时研制两种舰载隐身战机，所以必须是三种中的一种。众所周知，需求是装备发展的核心动力。那么未来我国的海上作战环境会是什么样子呢？简单来说，未来我国舰载隐身战机在战场上会遇到什么样的对手？可能有美帝第四代舰载战斗机，F35和F18EF以及F18的老舰载机型。未来我国舰载隐身战机在战场上会遇到什么样的对手？可能有美帝第四代舰载战斗机，F35和F18EF以及F18的老舰载机型。未来我国舰载隐身战机在战场上会遇到什么样的对手？可能有美帝第四代舰载战斗机，F35和F18EF以及F18的老舰载机型。
美国空军最近提出了第四代半战斗机F36
至于美国空军最近提出的F36，目前还没有出货的计划。目前F35已经生产了600多架，其舰载机型正在加速替代F18EF及老旧舰载机型。作为我国的下一代隐身战机，我们显然不能专注于F18，因为这些机型正在加速淘汰。我国下一代隐身战机将主要面对F35和美迪的第五代舰载战机。那么对于我国来说，下一代隐身战机应该和谁竞争，到底是美帝国主义的第五代舰载机，还是F35。这是一个很关键的定位问题，因为美国空军新一代验证机已经首飞，而舰载型也不会耽误太久，几乎会同时下水，因为美国海空军战机都是独立研制的。希望美国不能按计划研制新一代舰载战斗机是一厢情愿的想法，也是非常危险的想法。
如果我国的下一代舰载战机定位在五代机的水平，比如猎鹰选择改型，如果今年首飞，可能会在与美帝的第六代舰载机差不多同时服役未来之战战机是谁，或者最早服役。几年，然后整个服役周期几乎与美帝第六代舰载机重叠。这是一种什么样的情况？也就是说，我国目前正在研制的下一代舰载战斗机，在研制状态上已经知道落后一代。而在接下来的四、五十年，它将落后一代人。虽然有消息称猎鹰将改成舰上的重型飞机，猎鹰的空气动力学基础是无法改变的。如果完全改变，它根本就不是猎鹰。如果做出这个决定，那一代人的落后是毫无疑问的。您认为我们海军的决策机构会做出这样的决定吗？即便本着希望敌人从宽的原则，也不能做出这样的决定。因此，笔者不支持我国下一代隐身舰载机是五代机的基本定位。您认为我们海军的决策机构会做出这样的决定吗？即便本着希望敌人从宽的原则，也不能做出这样的决定。因此，笔者不支持我国下一代隐身舰载机是五代机的基本定位。您认为我们海军的决策机构会做出这样的决定吗？即便本着希望敌人从宽的原则，也不能做出这样的决定。因此，笔者不支持我国下一代隐身舰载机是五代机的基本定位。
如果不能定位到五代机，我们国家是不可能马上拿出六代机的。该怎么办？其实核心问题还是引擎问题。那么利用我国现有性能最好的发动机和现有的技术储备，能造出什么水平的战机。可以说，以我国现有的积累，达到准六代是没有问题的。区别主要在于最大起飞重量和航程，其他都可以达到六代机的水平。（全球游戏）
