在科技发展过程中，要做到应用科技、基础科技、理论创新和新基建建设同步发展、共同推进
文 | 王可竣 徐刚 辛忠仁
20世纪70年代，以美国社会学者英格尔斯提出的社会现代化与人的现代化互为基础的观点为理论框架设立的包括十个指标在内的现代化指标体系，为衡量世界各国的现代化水平提供了一种标准，对社会发展具有一定的参考价值。
根据英格尔斯的理论，中国一些发展指标已经达到现代化水平。但是，如何实现更高质量的现代化，或可以美国、英国、法国、德国、日本等发达国家为研究对象，吸取经验，规避风险。
面向长远横向比较
从表格中的数据可以看出，中国的各项指标均在现代化标准指标范围内。不过，中国在现代化的一些领域也存在一些差距。
人均GDP这个指标美国为6.53万美元，中国为1.03万美元。相比于其他四个发达国家，美国的人口基数更大，总体来看其经济体量和综合国力更大。中国人口为14亿，是美国的4倍多，所以整体上经济规模与美国相比差距不大。
农业产值比重这个指标中国为7.11%。在农业方面，德国走了一条机械化程度较高的自动化农业道路，日本走了一条高附加值的科技型农业道路，美国走了一条家庭农场主式的机械化、规模化农业道路。目前中国在农业上处于规模小、效益低、人力成本高的发展阶段。
服务业方面，美、英、法、德、日五国呈现出截然不同的两种类型：一类是美、英两国，金融产业发达，服务业比重高；一类是法、德、日三国，制造业发达，普遍出口较多，服务业比重不超过70%。服务业比重这个指标中国为53.92%，这主要是因为中国工业尤其是制造业发达且出口较多。在几个制造业大国中，中国、日本、德国和法国的制造业整体规模和服务业比重呈现出一种负相关关系。
美、英、法、德的城镇化率普遍在80%左右，目前中国最新的城镇化率已超过60%，说明仍然有大量人口生活在农村，农业人口转移潜力巨大。
在大学普及率和平均多少人拥有一名医生这两个指标上，中国与其他五国尚存差距，美国和日本的大学普及率已经超过了40%，德国的医生配备率也较高。
其他指标如非农就业比重、平均寿命、成人识字率、人口自然增长率等几个指标，中国与其他五个现代化头部国家之间差距不大。
靠什么走向高端
美、英、法、德、日五个现代化强国的现代化为世界提供了哪些经验？
众所周知，苹果公司利润率非常高。对于中国来说，发展仍然是第一要务。中国1.03万美元的人均GDP有非常大的进步空间，尤其是在高端产业上空间巨大。目前中国在全球化协作中仍然以中低端为主，在高端制造业、生物医药、军工市场、金融服务、芯片产业、信息技术等领域依然落后，因此今后的主要任务应该是大力发展经济，尤其是高附加值、高科技产业。
科技是第一生产力。2007年，第一代iPhone手机横空出世，宣告着智能手机时代的到来。随后iPhone的销量不断攀升，重塑了手机市场的规则，将全球从互联网时代带入了移动互联网时代。苹果的成功离不开其对手机的创新、对触摸技术和智能手机操作系统的创新，以及对3G技术的推广。这启示我们，在科技发展过程中，要做到应用科技、基础科技、理论创新和新基建建设同步发展、共同推进。
二战后，日本、德国的快速崛起，离不开高水平的教育和高素质的人才，中国改革开放后经济的突飞猛进和社会的不断发展也离不开基础教育的普及和扫盲教育的实施。在中国加入世贸组织前，中国已经培养了数以亿计的高素质产业工人、数以千万计的各级工程师以及大量高水平的管理人才，为今后中国经济的飞速发展储备了庞大的人才队伍。随着全球经济的停滞和世界经济局势的变化，今后中国必须走出一条符合中国国情的教育体制之路，为中国社会、经济发展提供数量更大、质量更高、创新能力更强、更能适应世界和时代的人才。
现代化也要避开雷区
美、英、法、德、日五国在现代化过程中也有一些教训值得吸取。
目前，美英等国金融产业异常发达，而工业尤其是制造业则出现了空心化的趋势，底特律等城市已经破产。在新冠肺炎疫情面前，美国、英国、德国、法国甚至抢夺口罩，应对危机束手无策，正是产业空心化导致的。一个国家，无论发展到现代化的哪个阶段，都要聚力于实体经济。
美、英、法、德、日五国在现代化过程中，都伴随着大量的人口问题。第一类以美国为主，主要特点是外来移民不断增加，主体民族逐渐弱势。第二类以英国、法国和德国为主，主要特点是通过外来移民解决老龄化和少子化，造成更大的人口、福利负担问题。第三类以日本为主，主要特点是老龄化和少子化严重，导致经济社会发展动力不足。一个国家的现代化，要综合考虑发展、民生、社会福利、文化传承、价值导向等多种因素提出自己的人口问题解决方案。
发达国家的现代化，走的是先污染后治理的道路。中国实践绿水青山就是金山银山，就是要避免重复别人的错误。
当下的新冠肺炎疫情，也给现代化敲响了系统性风险的警钟。美国、意大利、巴西等国家应对疫情不力，美国更是出现了严重的社会撕裂且大面积发酵，这表明即使是已经实现了现代化的国家，也存在经济、政治和社会等各领域的系统性风险。□
