孤独的都市人：伊凡大人，我记得有一篇文章说，因为大国都有专业的去污设备，所以生物武器在战时对军队的影响主要是在刚使用时延迟机动。按照目前欧美国家军队的现状，是否需要重新考虑生物武器对军队的影响？还是和平时期的军队和战时的军队有区别？北约发起大规模军演，被“新冠病毒”吹走。他们为什么不继续军演？你不怕暴露自己的弱点吗？
大伊凡：有这种事吗？我仔细查了一下，应该是在今年早些时候关于“新型冠状病毒”肺炎的文章中指出了现代战争条件下使用生化武器的原则。
但是，就具体使用环境而言，读者应该记错了。伊万当时对使用化学武器的表述是：向主要攻击方向和攻击通道大量喷洒，形成污染区，迫使敌人停下来等待洗消车重新打开攻击通道，或者只是绕道进攻，从而为自己部队的撤离或防御的重组争取时间。属于限制敌人机动性的武器。
至于生化武器，我们当时只提过：双方进行核交换后，大量分发，最大限度地伤害敌人的生力军。没有提出所谓的“生物武器是限制性或封锁性武器”。事实上，在平民和野战医疗力量不足的情况下，生物武器的杀伤力往往是相当巨大的。
同时，在大伊万看来，“新型冠状病毒”肺炎不仅没有证明生物武器在和平时期可能发挥什么作用，而只是证明了生物武器不能在和平时期使用：各国在形势紧张的情况下，任何国家对其他国家的生物武器攻击，都可能伴随着全球人口的流动，适得其反。微生物的设计越完美，就越容易让自己苦不堪言。比如“新型冠状病毒”肺炎初期，大家都猜测是某个国家的“基因武器攻击”，而随着事态的进展，“故意攻击”这个词早就被人遗忘了，而谈论最多的是现在。这是“无意泄露”。毕竟现在一个国家的损失要大得多。
至于这位读者所说的“‘新型冠状病毒’肺炎迫使北约取消军演”新型作战部队大讨论新型作战部队大讨论，在大伊万看来，这只是一些国家的正常决定，没有经过一场严重的全面战争的考验。长时间把损失降到最低只是战时和平时的行动逻辑明显不同。
文章首发于“君武快递”微信公众号
