【环球网综合报道】悉尼大学国际安全研究中心兼职副教授、华盛顿哈德逊研究所访问高级学者李约翰博士在8月21日的一篇文章中表示，中国的“反介入”战略和美国的“海空战”，如果中国的“反介入”能力在初次交战后基本保持不变，而中国内地的目标已经受到攻击，那么北京没有政治只能选择推动解放军升级战争。，从而以美军高昂的代价全面激活“反介入”或其他能力。如果中国击沉美国航母，或者重创美国航母战斗群，那么美国
1995年至1996年，大陆在台海举行一系列军演，恐吓台湾前领导人李登辉竞选时。克林顿派出“独立”号航空母舰和3艘补给船驶往该地区。由于中国人民解放军连一个美国航母战斗群都打不过，只得撤退，第三次台海危机告一段落。
美国航母战斗群的火力比中等国家还多。美国有11个航母打击群，其中只有5个部署在太平洋。然而，当年中国大陆的撤退只是军事竞争的开始，远未结束。在 1990-1991 年的第一次海湾战争中，美国用先进的信息化武器击败了萨达姆·侯赛因的军队，北京简直不敢相信。第三次台海危机让北京感到军事发展迫在眉睫。数以百万计的中国士兵还拿着冷战武器，在美国一流的技术面前没有胜算。
在接下来的 20 年里，北京计划打造一种广为人知的不对称“反介入/区域拒止”战略。该战略利用陆、海、空、网络和空间军事设施和技术，用潜艇、先进水雷和反舰武器打击美国航母战斗群，防止它们进入任何战区或地缘政治区。中国还试图利用网络技术和空间技术，扰乱或扰乱以信息为基础的美军，摧毁赋予美军重大战略优势的“耳目”。中国的终极战略不是彻底打赢战争美国航母战斗群人数，而是重创美国航母战斗群。
中国的战略令人不安。美国压倒性的战术优势可能因“海-空-战”作战原则的确立而受到威胁。五角大楼表示，面对先进武器系统（由中国持有）的挑战，“海空战”的目的是确保美国有能力战胜侵略并保持优势。“海空战”的作战原则包括深入中国领土，摧毁其先进的导弹、指挥控制系统，破坏其他侦察或情报收集平台，以阻止中国实施“反介入”战略。之所以称为“海空战”
也有人批评“海空战”——包括来自美国国防建设部门——因为该战略将进一步放大危机。也就是说，如果实施“海空一体”战略，北京将不得不不择手段地升级军事行动并进行报复。一些可信的分析人士甚至认为，“海空战”的可验证后果是导致无法控制的战争，甚至可能引发中美之间的核战争。
“海空战”概念的初衷是瓦解中国针对“第一岛链”（从俄罗斯北部四岛开始，再到日本、台湾、菲律宾北部、婆罗洲和马来西亚）。军事行动。值得注意的是，“海空作战一体化”旨在制衡中国的“反介入”能力。“海空一体战”的反对者认为，“海空一体战”要取得成功，美国必须对中国的陆基目标进行大规模先发制人的打击，这是一种极具挑衅性的行为。因为中国花了20多年的时间打造“反介入”能力，如果美国不发动先发制人的打击，
如果是这样，就会出现双重问题。首先，美国先发制人地打击中国领土是不可接受的，因此北京别无选择，只能扩大冲突。即使当时美国只是在该地区拔枪，也会让中国做出升级战争的选择。目前，美国试图改善对华军事关系的主要原因之一是采取方法和手段避免任何使冲突升级的事件。“海空战”可能会达到完全相反的效果。
第二，如果“海空战”成为美国在该地区与中国作战的主要原则，一旦情况恶化，解放军只能采取先发制人的打击打击美军资产。因为如果解放军失去了“反介入”能力，它将失去唯一的胜利希望（例如对美军资产的毁灭性打击），从而让美国取得控制权。
“海空战”支持者认为，第一反应是，如果中国的“反介入”能力无可争辩，最终会拒绝美国进入，那么第一岛链将成为阿尔布里奇•“战略自由火区”或科尔比（“海空战”的主要支持者）所说的“无人岛”。既然北京有意将美军挡在第一岛链战场之外，北京将取得最终优势，这正是中国所希望的。如果东海发生高强度冲突，美国不干预将意味着美国对台湾、日本和韩国的安全承诺终止。东京、台北和首尔随后将重新集结，更有可能使用核武器。
在中国的威慑问题上，“海空战”的拥护者认为，一旦成功，解放军与美军的交战能力将大大削弱，无法认真考虑扩大对美军事行动. 解放军即使再鲁莽行事，也很快就会发现，升级冲突是得不偿失的。再者，只要美军得到妥善保护，解放军就无法对美军资产发动先发制人的打击，也无法摧毁“海空战”，中国不大可能这样做。值得注意的是，“海空作战”的升级模式越来越高，解放军在一定程度上有多种选择退出的机会。
从这个意义上说，“海空战”的支持者认为，那些警告战争结果必然升级到核战争级别的人，完全无法理解“海空战”的灵活性。“海空作战”不是“输赢”的作战原则，但敌方每一步升级战争，就有一步维护美国的行动自由。此外，“海空战”的支持者还认为，如果美国拒绝建立这样的能力来化解中国的侵略，那么解放军将在第一岛链上为所欲为，没有任何顾忌。
约翰博士认为，如果解放军有信心美国会采取每一个升级步骤来取得胜利，那么他们触发升级的可能性就较小。美国应在每一个升级步骤中谨慎选择目标。例如，不能一开始就针对解放军的主要指挥控制平台或高层领导，否则将有过之而无不及，使冲突一下子升级几个层次。
但是，如果中国的“反介入”能力在初次交战后基本保持不变，当中国内地的物理目标已经受到攻击时，北京别无政治选择，只能推动解放军战争升级，从而充分激活“反介入”。 -access”或其他能力，使美军付出了沉重的代价。如果中国击沉美国航母，或者严重破坏美国航母战斗群，那么美国将重新考虑是否还需要保护台北或东京。
目前，美国海军在东亚或东南亚击退解放军不需要遭受不可接受的损失。但是，未来“海空战”要应对的形势与现在大相径庭。对美国和中国来说美国航母战斗群人数，一旦战争爆发，他们将遭受巨大损失，尤其是中国。然而，在过去，这种逻辑未能阻止无数次重大战争，意外升级或误判往往导致血腥悲剧。（编译：吴冠审稿人：刘坤）
