想了很久，才发现原来的回答太情绪化了。写了很多不必要的文字，涉及严重的人身攻击和歧视。因此，我编辑了答案，原始内容保持不变。我没有保持冷静，被言语冒犯了。向评论部分涉及的用户道歉。
很抱歉，我正在更改答案。
我将简要总结一下与这个问题相关的事情。原文在评论区有很好的记录。
首先，枪支在美国有着不同的地位，无论是火枪时代起草的宪法，还是后来与文化息息相关的宪法。在经济上，它的地位就像烟酒一样。成千上万的人依靠它来养家糊口。安置这些工人或消除枪支文化将很难。
第二，枪支与社会保障有关，还有毒品、走私等，这个网络错综复杂。比如，如果不能把禁枪和打黑这两条路结合起来，就完全可以断绝枪支和这些东西的联系。然后就是有人提出的：控制好人，忽视坏人。但大多数有这种想法的人，并不是要求暴力的政府机构彻底打击和镇压黑市和非法社团。相反，用这个理由反对枪支管制，就是将维持治安的成本平均分摊给平民。
第三，枪不是玩具，而是凶器。人们必须了解这东西到底有多危险，扳机指不仅仅是扳机指。其含义是安全处理此类危险物品，与去化学实验室时戴口罩和手套一样。对运动、健身、修身甚至娱乐都有好处。但不要把它当作玩具。不要把它比作卡车和飞机，甚至是切菜用的刀。当然，剑在美国也受到监管。
接下来，任何了解枪支有多危险的人都不会以已经可怕的恐怖袭击作为反对枪支管制的论据。
第四，枪不是随便就能玩的。如果您想将其用于自卫，您必须学习必要的战术课程。你必须精通操作，有清醒的认识，在犯罪现场保持冷静，对于一个平民来说，这需要花费大量的时间和金钱来培养。你能看出这条产业链是如何寄生在这个国家的吗？
当然，评论区的一位用户提出了一个非常有趣的观点。综上所述，新疆反恐以密集部署、重型战车为保障。我在原回答中也说过这句话，但这次我得说清楚一点：反恐是有代价的，枪比刀有优势，枪只能徒步甚至是车轮上的战斗。如果 7.5 的 1000 多名袭击者有枪，如果武器被指挥，我不会感到惊讶。
总结：我在美国有自己的国情。我的态度是不评论。前提是，如果美国政府不打算把黑猫和白猫都抓起来，打击恐怖主义和犯罪昆明恐怖分子事件反应中国的弱点，那我不支持控枪。但是我还是不能同意回答者的想法。
在驳斥他的观点之前群众已经意识到危险之前，我们先来看看双方的装备。我们以昆明火车站为例。
我们警方一般安装QSZ-92 9mm自动手枪，弹匣容量为15发。
5 个恐怖分子，假设每个恐怖分子都有一把 56 式冲锋枪。
我们可以从北好莱坞银行抢劫案中看出，与两个手持突击步枪和大容量鼓的歹徒进行肉搏是多么不利。
洛杉矶警察局采取的最后一项措施是安装半自动突击步枪昆明恐怖分子事件反应中国的弱点，加强突击步枪训练。那就是增加安全成本。
我们回昆明火车站吧。在这样一个流量巨大的开放平台上（还没有数据），5名恐怖分子每人被打56拳，结果只会比这个案子更危险。
据新华网报道，恐怖袭击发生在3月1日晚9点左右。据昆明电视台K6春城频道报道，11时18分，一名伤者获救后死亡，一名民警受重伤，得到救援。此时，警方已经对火车站进行了三层封锁。
56式冲锋枪的理论射速为每分钟600发，初弹速度为每秒710米，有效射程为400米。原理就是长冲程导气活塞的原理。在恐怖分子手中，拥有相当凶猛的火力和持续的战斗力。在上述事件中，第一个歹徒因枪械故障，绝望地用手枪自杀。
从恐怖袭击到警方封锁现场用了两个多小时。如果恐怖分子有枪，第一波警察赶到现场很难封锁火车站。
引用目击者证词，来源为中国新闻网：
张立元挥动防爆叉，带着几个人跑到公交车站。陈玉贵说：“他想把歹徒引到人少的地方，没想到歹徒跑到一半就停了下来，转身在火车站第一售票处砍了一刀。”
这一段至少说明了两点。恐怖分子有计划，有纪律。经过周密的策划，他们看穿了张先生的策略。这是其中之一。第二点，如果恐怖分子有枪，他可以直接杀死张先生，没有必要“跑到一半就停下”。既然有人懂枪，就一定明白，枪械的杀伤效率比刀高出好几个层次。用刀作案来支持反对禁枪是无稽之谈。
如果你直接去找武警。我们必须考虑压制成本的问题。比如昆明火车站黑客事件，据新浪网报道：
切好后跑到一楼候车厅顶部并排切，切完再跑到出口底部。催泪瓦斯被发射了三遍，但无济于事，最后他被杀了。 "
这种情况还是第一次使用催泪瓦斯。昆明火车站发生暴力恐怖袭击，造成31人死亡、141人受伤，其中40人重伤。死者中有两名车站保安，伤者中有七名警察。
这是一起恐怖袭击，5人使用5把砍刀，共造成172人伤亡。一旦变成枪战，镇压的代价将高得难以承受。受访者质疑恐怖分子的犯罪成本，并得出结论认为武装恐怖袭击是不可能的。这更是错误的。如果你看一下奥兰多夜总会的拍摄过程，就会一目了然：
当地时间6月12日凌晨2点，犯罪嫌疑人奥马尔·马丁在作案前拨打911，宣布效忠伊斯兰国领导人，随后手持突击步枪、手枪和疑似爆炸物进入“ Pulse”同性恋酒吧拍摄。我看到的消息是，凶手使用了 Sig Sauer MCX 半自动卡宾枪和半自动 Glock。
在最近有详细报道的国内枪击案中，李和张用自制手枪谋杀了马法官。在一个枪支管控严格、枪支管控不可控的国家，犯罪分子的犯罪成本不在同一水平。
至于枪支不会杀人的说法，就是故意将枪支的用途与菜刀、卡车甚至飞机混为一谈，混淆黑白。其实枪能杀人，刀也能杀人。没有任何人控制它的枪支即使在没有人控制的情况下爆炸，仍然会杀人。事实上，枪是一种特制的机器，可以高效远距离地杀死生物。而如果用于运输的卡车和飞机被禁止，将对整个国家的运输和物流造成打击。
还有一点我要再三说明，那就是枪械的杀伤效率。许多人没有或故意没有意识到射击和挥砍之间的根本区别。用这个来为军火商背书，简直就是不知道自己的兴趣在哪里，屁股坐错了位置。
一个案例和几张图片说明了镇压的代价。
这是在阿克苏拜煤矿谋杀案中追捕凶手的特警。
这次事件至少造成40人死亡，其中包括5名警察，追捕持续了56天。
