【环球网军事3月20日报道】美国《侦察战士》网站3月17日发表文章称，柴电潜艇是美国海军未来的选择。国会和海军面前的问题是是否使用这个选项。
文章称，这个问题是在 3 月初众议院海上力量和力量投射小组委员会的听证会上提出的。三个团队的代表与他们各自的“未来舰队结构”研究齐聚一堂，与委员会讨论他们的见解。这些研究来自海军参谋部、战略和预算评估中心以及马特，研究了从船舶总数到构成未来舰队的船舶类型，再到有人和无人平台的比例等方方面面。
文章称，海军决策者将评估和比较这些研究。最终结果将是一份关于部队建设问题的正式海军声明，国会议员最终决定批准多少或哪些舰船、飞机和武器时将使用该声明。
文章称，不过，领导人已经达成共识：美国海军需要在各个方面增加新装备。海军估计，面对日益对抗的环境，海军需要355艘舰艇才能完成任务，主要是围绕欧亚大陆。这意味着整体军事实力增加了 30%。
文章称，这种成比例的海军扩张有利于可以大量采购的低成本和高效平台。柴电潜艇就是这样一种平台。日本海上自卫队的最后一艘苍龙级柴电潜艇，被广泛认为是同类中最好的潜艇，花费了日本纳税人 5. 4 亿美元。我们使用这个数字作为讨论的基准。每艘弗吉尼亚级核动力攻击潜艇将花费美国纳税人高达 26.88 亿美元。五艘柴电潜艇换一艘核动力潜艇——无论以何种标准衡量，这都是一笔非常、非常划算的交易。
“如果我是中国这样的国家，我会建造很多很多柴电潜艇，因为我知道你会在你家门口，我会去打仗。我们在美国部署柴电潜艇的唯一方法是自己带燃料。如果你买弗吉尼亚级核潜艇美国有现役常规动力潜艇吗，它有足够一辈子的燃料。我不是针对柴电潜艇，但你要问Q，我会在车站200英里内战斗吗？ ? 否则我们需要购买额外的油轮。柴油电动潜艇在加油时需要浮潜，它很脆弱。只要我们想成为全球海军，这不是我们的选择。”
随后，他从地理、后勤和军事实力等方面反对购买柴电潜艇。最重要的原因之一是地理。Warchado 的批评似乎假设美国柴电潜艇舰队只会驻扎在美国本土——换句话说，不会比关岛更靠近东亚。他们将驻扎在远离可能发生战争的战场的地方，几乎没有用处。事实上，柴电潜艇的航程限制是真实存在的，无法改变。但不要夸大它的影响。距离问题可以通过在地图上巧妙安排部署来解决。
事实上，如果做得好，美国海军可以将技术缺陷转化为战略和政治优势。美国海军应该这样做：组建一支由大量柴电潜艇组成的水下中队，在远东地区长期部署美国有现役常规动力潜艇吗，接近可能发生战争的地步，并接受美国海军的联合指挥。美国和日本。这样做会带来一系列好处。基地前移可以解决柴电潜艇续航里程的问题。比如，苍龙级柴电潜艇号称续航6100海里，对于东北亚的深海巡航来说绰绰有余。
在岛链防御在联盟的海上战略中重新占据重要地位的时候，这是理想的选择。为了阻止中国，它必须威胁到北京所珍视的东西：随时进入西太平洋的能力。在东北亚海域广泛部署柴电潜艇，并展示了使用它们阻止进入第一岛链的能力。这会让他们在北京考虑采取危险措施时三思而后行。
