据香港东网报道，皇冠丹麦曲奇的商标持有人连同多间公司，控告《苹果日报》及丹麦蓝罐曲奇的制造商与香港销售商，指控《苹果日报》为了广告利益，于2018年农历新年期间发表多篇诽谤皇冠丹麦曲奇的报道式广告。皇冠丹麦曲奇于28日到香港高等法院提出申请，要求《苹果日报》交出它与蓝罐曲奇在涉案时期的广告合约等资料，虽然《苹果日报》提出反对，但法官要求该报于7天交出广告相关合约的资料。
【苹果日报】
皇冠丹麦曲奇的律师称，《苹果日报》与蓝罐曲奇合谋，发表涉案的诽谤报道，以作为蓝罐曲奇打击对手的广告计划。虽然《苹果日报》和蓝罐曲奇均否认皇冠丹麦曲奇的指控，但皇冠丹麦曲奇发现，蓝罐曲奇曾于农历新年在《苹果日报》刊登广告。因此皇冠丹麦曲奇要求《苹果日报》披露双方在涉诽谤报道发布前3年的所有广告合约、付款发票等详情。由于《苹果日报》拒绝向原告披露，皇冠丹麦曲奇只能向法庭提出申请。
【资料图：皇冠丹麦曲奇】
报道称，《苹果日报》的律师反对皇冠丹麦曲奇的申请，《苹果日报》律师称，《苹果日报》否认涉案报道与蓝罐曲奇在该报登广告有任何关系。法官经考虑后，批准皇冠丹麦曲奇申请，颁令《苹果日报》要在7天内向皇冠丹麦曲奇披露2017年后的广告合约资料；就2017年之前的资料，该报须呈交誓章，表明是否仍有保存。该报也要就今次申请支付讼费给原告。
【资料图：蓝罐曲奇】
据此前香港媒体报道，2018年2月11日，《苹果日报》刊登名为《【丹麦直击】丹麦人未听过蓝罐曲奇！爆红原来靠香港》的文章，其內容提及它们（皇冠曲奇）于饼干标上原产地为丹麦，更贴上暗示“皇室御用”的皇冠标志……在丹麦只有一间小工房，追查之下发现母公司及主要工厂均在印尼。同日，《苹果日报》再发布其他相关文章，题为《【丹麦直击】蓝罐曲奇工房探秘一分钟做8400块曲奇》，并于农历大年初一、即2月16日，再次发布有关文章。
皇冠丹麦曲奇公司指出，上述的短片和文章都是竞争对手为进行广告战而发，内容失实，造成诽谤；而发表时间为农历新年前后，也是为了尽量扩大蓝罐曲奇的销售和打击其竞争对手。此外，皇冠丹麦曲奇称丹麦蓝罐曲奇除了向《苹果日报》提供信息外，又接待和支付该报的记者、摄影师和拍摄人员到丹麦的厂房探访的费用，目的是要通过他们打击竞争对手。皇冠曲奇相关公司现要求《苹果日报》删除相关文章，禁止《苹果日报》及丹麦蓝罐曲奇公司再发布类似诽谤内容，并且向其索赔。
